美国财政部长斯科特·贝森特最近在福克斯新闻的节目里直接点名谷爱凌配资平台预警网，说她在美国出生长大，却选择代表中国参加米兰冬奥会，这等于“出卖了自己，投靠了中国”。
他还把她跟乔治·索罗斯放一起比，说美国对两人都特别好，结果都背离了美国利益。这话一出，网上立刻炸锅，中美网友吵得不可开交，把一个运动员的个人选择直接上升到国家对立。
其实这不是头一回了。之前副总统JD·万斯也在福克斯节目里说过类似的话，意思是享受了美国教育和机会的人，就该代表美国参赛。这种连续的官方声音，听着像在质疑她的忠诚度。
一个管财政的部长，本来该盯着经济和贸易，结果跑来评论一个22岁女孩的国籍决定，感觉挺奇怪的。赛场靠实力说话，场外这些话更多是情绪发泄，听着硬气，但仔细想想站不住脚。
国际奥委会规则很明白，运动员可以根据血统、成长背景或者自己意愿，选择代表哪个国家或地区，这不是谷爱凌独享的权利，全世界都这样。美国队历史上不少拿绿卡或者双重身份的选手换去别国，官方一般还送祝福。
可一到谷爱凌这儿，同样按规则来，就被说成“不忠诚”或者“卖了”。有些美国舆论的思路特别直白，人才只能往美国流，一旦流出去就是背叛。这种赢了归我，输了怪你的想法，已经不是聊体育，而是赤裸裸的霸道逻辑。
谷爱凌直接用成绩回击。在米兰冬奥会的雪上项目，她先在坡面障碍技巧和大跳台拿了两银，最后在女子U型场地决赛第三轮飙出94.75分，成功卫冕冠军。中国队直接包揽金银，李方慧拿银，英国的佐伊·阿特金铜牌。
中国代表团这次境外冬奥拿了5金4银6铜15枚，创下历史最佳。谷爱凌两届冬奥总共6枚奖牌，3金3银，成为自由式滑雪历史上奖牌和金牌最多的选手，不管男女。赛后她把三枚米兰奖牌全挂胸前，说每一次滑都拼尽全力，还在得知奶奶去世后当场泪崩，把金牌献给奶奶。
这些成绩的分量，不会因为谁一句话就变轻。
舆论场就没这么单纯了。福克斯这些保守媒体一直放大争议，有些美国网友直接骂她“叛徒”“卖国贼”，说在美国长大却帮对手国家效力，为了钱投靠中国。评论区阴阳怪气一大堆：“美国给了她一切，她却选中国，典型的忘恩负义。
”“生在美国，长在美国，却代表中国，这算啥？”中国网友则全力支持：“她血管里流中国血，代表妈妈祖国怎么了？”“用实力证明选择没错，奖牌最硬。”还有人吐槽：“财长管钱还管运动员选哪国？”这种对撕，已经超出了体育，直戳身份和国家认同的痛点。
媒体人和评论员也掺和进来。福克斯的克莱·特拉维斯说她的选择让人失望，前NBA球员埃内斯·坎特直接叫她叛徒。反过来，美国冬奥选手和有军方背景的运动员站出来说批评不合适，运动员有选择权。
中国媒体突出她的血脉认同和推广冰雪的初衷，她自己早说过选中国是为了激励国内几百万年轻人。两边吵得凶，但都同意一点：体育别被政治绑架。
比赛过程看，谷爱凌发挥稳得像教科书。U型场地决赛第一轮只得30分，她马上调整，第二轮94.00领先，第三轮94.75几乎完美结束。整个米兰周期，她同时打三项高强度项目，没多少喘气时间，却硬是跑出传奇。从北京的2金1银，到米兰的1金2银，六年6枚奥运奖牌，含金量摆在那。她的每一次抓板、转体、腾空，都是对“选择等于背叛”这种说法的最直接打脸。
这事的核心问题不在谷爱凌本人，而在于有些人总爱用意识形态套个体自由。运动员选国籍，本来是私事，牵扯血脉、文化和梦想，却被强行拧成忠诚考试。贝森特的话可能只是表象，背后是中美竞争下对人才流失的焦虑和不爽。
但历史只认赛场成绩，不认场边噪音。米兰的雪还没停，谷爱凌下一个动作已经在准备。那些想用政治瞄准奥运五环的人，到头来只会伤到自己的可信度。体育本该温暖跨国界的心配资平台预警网，而不是加深隔阂。谷爱凌继续滑她的，我们也该学会尊重。
诚信配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：股票配资相 上海发布楼市重磅新政“沪七条”，A股港股地产股大幅上涨
- 下一篇：没有了
相关文章
热点资讯
