
美国财政部长斯科特·贝森特最近在福克斯新闻的节目里直接点名谷爱凌配资平台预警网,说她在美国出生长大,却选择代表中国参加米兰冬奥会,这等于“出卖了自己,投靠了中国”。
他还把她跟乔治·索罗斯放一起比,说美国对两人都特别好,结果都背离了美国利益。这话一出,网上立刻炸锅,中美网友吵得不可开交,把一个运动员的个人选择直接上升到国家对立。
其实这不是头一回了。之前副总统JD·万斯也在福克斯节目里说过类似的话,意思是享受了美国教育和机会的人,就该代表美国参赛。这种连续的官方声音,听着像在质疑她的忠诚度。
一个管财政的部长,本来该盯着经济和贸易,结果跑来评论一个22岁女孩的国籍决定,感觉挺奇怪的。赛场靠实力说话,场外这些话更多是情绪发泄,听着硬气,但仔细想想站不住脚。
国际奥委会规则很明白,运动员可以根据血统、成长背景或者自己意愿,选择代表哪个国家或地区,这不是谷爱凌独享的权利,全世界都这样。美国队历史上不少拿绿卡或者双重身份的选手换去别国,官方一般还送祝福。
可一到谷爱凌这儿,同样按规则来,就被说成“不忠诚”或者“卖了”。有些美国舆论的思路特别直白,人才只能往美国流,一旦流出去就是背叛。这种赢了归我,输了怪你的想法,已经不是聊体育,而是赤裸裸的霸道逻辑。
谷爱凌直接用成绩回击。在米兰冬奥会的雪上项目,她先在坡面障碍技巧和大跳台拿了两银,最后在女子U型场地决赛第三轮飙出94.75分,成功卫冕冠军。中国队直接包揽金银,李方慧拿银,英国的佐伊·阿特金铜牌。
中国代表团这次境外冬奥拿了5金4银6铜15枚,创下历史最佳。谷爱凌两届冬奥总共6枚奖牌,3金3银,成为自由式滑雪历史上奖牌和金牌最多的选手,不管男女。赛后她把三枚米兰奖牌全挂胸前,说每一次滑都拼尽全力,还在得知奶奶去世后当场泪崩,把金牌献给奶奶。
这些成绩的分量,不会因为谁一句话就变轻。
舆论场就没这么单纯了。福克斯这些保守媒体一直放大争议,有些美国网友直接骂她“叛徒”“卖国贼”,说在美国长大却帮对手国家效力,为了钱投靠中国。评论区阴阳怪气一大堆:“美国给了她一切,她却选中国,典型的忘恩负义。
”“生在美国,长在美国,却代表中国,这算啥?”中国网友则全力支持:“她血管里流中国血,代表妈妈祖国怎么了?”“用实力证明选择没错,奖牌最硬。”还有人吐槽:“财长管钱还管运动员选哪国?”这种对撕,已经超出了体育,直戳身份和国家认同的痛点。
媒体人和评论员也掺和进来。福克斯的克莱·特拉维斯说她的选择让人失望,前NBA球员埃内斯·坎特直接叫她叛徒。反过来,美国冬奥选手和有军方背景的运动员站出来说批评不合适,运动员有选择权。
中国媒体突出她的血脉认同和推广冰雪的初衷,她自己早说过选中国是为了激励国内几百万年轻人。两边吵得凶,但都同意一点:体育别被政治绑架。
比赛过程看,谷爱凌发挥稳得像教科书。U型场地决赛第一轮只得30分,她马上调整,第二轮94.00领先,第三轮94.75几乎完美结束。整个米兰周期,她同时打三项高强度项目,没多少喘气时间,却硬是跑出传奇。从北京的2金1银,到米兰的1金2银,六年6枚奥运奖牌,含金量摆在那。她的每一次抓板、转体、腾空,都是对“选择等于背叛”这种说法的最直接打脸。
这事的核心问题不在谷爱凌本人,而在于有些人总爱用意识形态套个体自由。运动员选国籍,本来是私事,牵扯血脉、文化和梦想,却被强行拧成忠诚考试。贝森特的话可能只是表象,背后是中美竞争下对人才流失的焦虑和不爽。
但历史只认赛场成绩,不认场边噪音。米兰的雪还没停,谷爱凌下一个动作已经在准备。那些想用政治瞄准奥运五环的人,到头来只会伤到自己的可信度。体育本该温暖跨国界的心配资平台预警网,而不是加深隔阂。谷爱凌继续滑她的,我们也该学会尊重。
诚信配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。